Le protocole ZKX soutenu par Starknet est menacé de fermeture en raison de contraintes financières. Ce protocole de couche 2, construit sur le réseau blockchain Ethereum, entraînera de graves conséquences pour le réseau Ethereum s’il est fermé maintenant.
Le grand nombre de défis opérationnels ont gâché le bon fonctionnement du protocole ZKX, et les contraintes financières et la diminution de l’engagement des utilisateurs ont aggravé le problème.
Le fondateur du protocole ZKX, Eduard Jubany Tur, estime que la non-durabilité du modèle économique suivi par le protocole est l’une des principales raisons de son échec.
Le modèle financier a eu un effet dissuasif considérable pour attirer les utilisateurs sur la plateforme et maintenir leur engagement envers le protocole. Il a publié dans une mise à jour X que l’engagement des utilisateurs était minime dans des activités telles que l’extraction des jetons STRK natifs et la réalisation des activités visant à gagner des récompenses sur le protocole.
Les volumes de transactions quotidiens du protocole ont connu une baisse considérable, le protocole ayant du mal à faire face à ses dépenses de maintenance quotidiennes.
Outre ces problèmes, le protocole ZKX a également perdu énormément d’argent en raison de failles de sécurité telles que des tentatives de piratage et des escroqueries. Ces incidents ont également provoqué une perte de confiance de la part des investisseurs en matière d’investissements dans ce protocole de couche 2 d’Ethereum.
Procédures d’arrêt pour les jetons ZKX
Dans le cadre de la fermeture du protocole ZKX, le jeton natif a été radié de la négociation sur toutes les principales bourses. Les utilisateurs possédant des jetons STRK ont été remboursés pour la perte subie. Les utilisateurs ont jusqu’au 1er septembre pour transférer l’argent remboursé vers leurs portefeuilles auto-dépositaires, après quoi le protocole cessera de fonctionner.
Impact de l’arrêt de ZKX sur l’industrie de la cryptographie
L’arrêt prématuré du protocole ZKX de Starknet, qui est un protocole de couche 2 basé sur le protocole blockchain Ethereum, aura des implications à long terme pour Ethereum.
ZKX a joué un rôle déterminant en facilitant une évolutivité accrue des transactions sur la blockchain Ethereum. Cela a également assez bien contribué au staking des tokens ETH. Il servait autrefois à fournir aux utilisateurs d’Ethereum des informations sur le marché en temps réel. Cette transparence du transfert de données et l’obtention de mises à jour réelles sur le marché des jetons basés sur Ethereum seront largement affectées en raison de l’arrêt de la plate-forme ZKX.
ZKX était un protocole innovant sur de nombreux aspects tels que la gouvernance. Les droits de gouvernance n’étaient pas basés sur la quantité de jetons détenus par un utilisateur.
Ce système de gouvernance liquide a empêché les grands investisseurs baleines de décider de l’avenir de la plateforme. Le système de gouvernance innovant et les avantages qu’il a offerts aux adhérents positifs de la plateforme à long terme entreront dans l’histoire avec la fermeture du protocole ZKX.
Plus important encore, la fermeture du protocole ZKX portera atteinte à la fiabilité du système financier décentralisé (DeFi) dans son ensemble et ajoutera du feu à l’argument selon lequel DeFi est sujet à faillibilité. Cet événement entraînera une méfiance accrue des personnes envers les plateformes de cryptographie et le retrait ou la vente de leurs actifs numériques. En conséquence, il peut y avoir une défaillance imminente de divers autres réseaux de crypto-monnaie, semblable à ce qui est arrivé au protocole ZKX.
L’essentiel
Cet événement rappelle la nécessité de renforcer à temps les mesures de sécurité de chaque plateforme. Les menaces de sécurité ou les tentatives de piratage visant des protocoles tels que ZKX éloigneront les inventeurs de ceux-ci, entraînant leur chute éventuelle. L’engagement des utilisateurs sur la plateforme et leur acceptation des différentes applications innovantes sont importants pour la croissance et la survie de tout écosystème financier décentralisé.
Par conséquent, les protocoles blockchain, qu’ils soient de couche 1 ou de couche 2, devraient être dotés de mesures de sécurité suffisantes, et les contraintes financières devraient être résolues de temps en temps pour éviter leur arrêt prématuré en raison du désintérêt des investisseurs.
